| Présidentielle: nos questions aux candidats |
| 12/04/2012 | Administrateur Energie 2007 |
|
Dans le cadre de l'élection présidentielle, la FNCCR a interrogé les candidats sur la qualité des réseaux de distribution d'électricité, les rapports entre ERDF et ... |
 0 Réaction(s) |
› Lire |
|
 |
|
|
| Nouveau kit d’intégration GSE INTEGRATION de SVHEnergie |
| › Participez |
|
|
| Cré : coûts d'approvisionnement de GDF Suez |
Institutions |
2011-10-24 15:57:00 |
Administrateur 'Energie 2007' |
La CRE publie le rapport sur les coûts d'approvisionnement de GDF Suez qu'elle a remis au Gouvernement le 28 septembre 2011 :
A l'issue de sa mission d'expertise, la CRE recommande d'adopter un nouveau schéma tarifaire avec en priorité :
• un élargissement du périmètre d'approvisionnement pris en compte pour calculer les coûts couverts par les tarifs réglementés, afin que ces coûts soient plus représentatifs du portefeuille européen de GDF Suez, à travers principalement l'inclusion de sources de Gaz naturel liquéfié dont un débouché naturel est le marché français ou européen,
• l'accroissement de la part des approvisionnements indexée sur le marché. Une augmentation de la pondération du prix de marché du gaz dans la formule tarifaire à 30% permettrait de parvenir à une formule plus représentative du portefeuille d'approvisionnements de GDF Suez,
• le partage entre l'opérateur et les consommateurs des écarts significatifs constatés a posteriori, sous réserve de respecter le principe de couverture des coûts.
Pour consulter le rapport, cliquez ici.
Consulter la délibération du 29 septembre 2011 portant avis sur le projet d'arrêté relatif aux tarifs réglementés de vente de gaz naturel en distribution publique de GDF Suez.
|
|
|
|
|
6 Réaction(s) |
|
|
|
| Les tarifs réglementées sont un frein à la concurrence, de même que le prix de l'Arenh imposé par l'État est un frein à la concurrence dans le secteur de l'électricité et empêche donc GDF et les autres opérateurs de pouvoir véritablement concurrencer EDF. Ici, GDF propose donc de pouvoir se faire concurrencer librement et donc satisfaire l'ouverture du marché voulu par l'État. Bravo. |
| 25/10/2011 |
Auota |
|
| Heu... Ce que propose GDF ce n'est pas de se faire concurrencer, c'est de pouvoir augmenter le tarif de ses 10 millions de clients au tarif réglementé. Pour EDF ce sera pareil, la suppression du tarif historique réglementé entrainera uen hausse mécanique de son chiffre d'affaires. Tout ça favorisera peut-être la concurrence (pour autant que ça fasse du sens dans le domaine de l'énergie qui transite par des réseaux...), mais très certainement la hausse de la facture d'énergie des ménages. |
| 25/10/2011 |
ivecome |
|
| "à Auota"
de un : l'ouverture n'est pas voulue par l'état mais par l'europe et l'état se trouve contraint de le faire en essayant de ne pas trop se rendre impopulaire.
de deux : les fournisseurs historiques sont les premiers à vouloir se débarasser des tarifs réglementés ! que croyez-vous ? dites merci à ceux qui font pression pour les faire perdurer, car c'est grâce à eux que depuis 60 ans les tarifs de l'électricité et du gaz sont parmis les plus bas d'europe chez nous. Vous parlez sans savoir d'ou viennent ces tarifs, et bien renseignez-vous sur le marché de l'énergie d'avant guerre. Vous verrez qu'on essaie juste de défaire ce qui a fait l'efficience énergétique nationale depuis 1946.
à bon entendeur. |
| 25/10/2011 |
kelk1 |
|
| @kelk1 : Et aussi bien avant 1946, non ? |
| 25/10/2011 |
Administrateur |
|
| @administrateur : avant 1946 différentes sociétés privées se "partage" le pays ou du moins les zones qui ont la chance d'être équipées. Pas de péréquation tarifaire notamment... |
| 26/10/2011 |
kelk1 |
|
| @Administrateur : avant 1946, la vision de l'énergie était une vision locale qui certes remplissait la mission de fournir l'énergie, mais ne permettait pas d'avoir une approche globale permettant de partager les coûts, les risques et de favoriser le développement à l'échelle nationale. Le choix de 1946 ce n'est pas celui de "piquer" le pouvoir local au profit du national parce que le local était jugé incompétent, c'est celui de permettre la reconstruction du pays par une approche globale. La question posée aujourd'hui est clairement de savoir si on souhaite privilégier les intérêts locaux sur les intérêts nationaux ou l'inverse. C'est un véritable choix de société. |
| 26/10/2011 |
ivecome |
|
|
|
|
Contact
RSS
Retour
Imprimer
Envoyer à un ami