| Présidentielle: nos questions aux candidats |
| 12/04/2012 | Administrateur Energie 2007 |
|
Dans le cadre de l'élection présidentielle, la FNCCR a interrogé les candidats sur la qualité des réseaux de distribution d'électricité, les rapports entre ERDF et ... |
 0 Réaction(s) |
› Lire |
|
 |
|
|
| Redressement progressif ? Bug au Journal officiel |
| › Participez |
|
| La Russie rejoint l'Agence OCDE pour l'énergie nucléaire |
| › Participez |
|
|
| La France pays du soleil couchant? |
Energies renouvelables |
2011-02-28 17:47:00 |
Administrateur 'Energie 2007' |
Nous reproduisons ci-après un communiqué auquel la FNCCR, éditrice de ce site, s'est associée.
-----------
"La France ne doit pas devenir le pays du soleil couchant!
Nous, représentants d’entrepreneurs, de collectivité locales, de salariés, d’investisseurs, de bâtisseurs, d’organisations non gouvernementales avons découvert le projet de texte visant à encadrer le développement de la filière photovoltaïque. Dans quinze jours au plus tard, si rien ne change, 25 000 emplois, créés dans la foulée d’une rupture écologique et économique majeure – le Grenelle de l’Environnement - seront mis en péril, plusieurs milliers seront supprimés à très court terme.
Le Gouvernement souhaitait légitimement réguler et encadrer le coût pour la collectivité du développement du solaire photovoltaïque. Mais le projet actuel met en grave danger une filière naissante dont la crise de croissance, réelle, méritait un traitement adapté.
Des propositions constructives pour maintenir la CSPE à un niveau supportable pour les consommateurs d’électricité tout en ouvrant de réelles perspectives ont été formulées au cours de la réflexion collective menée cet hiver, mais aucune recommandation du panel des acteurs présents (industriels, installateurs, artisans, agriculteurs, ONG, collectivités locales, parlementaires,…) n’a trouvé un quelconque écho dans le projet d’encadrement déposé par l’Administration.
La concertation menée depuis fin 2010 n’aurait-elle donc servi à rien ?
Alors qu’une large majorité de Français déclare accepter de payer plus cher leur électricité pour que se développent les énergies renouvelables en général et le solaire photovoltaïque en particulier*, c’est un sentiment d’incompréhension qui s’impose à tous les acteurs de la filière.
Personne ne conteste que l’électricité photovoltaïque est appelée à contribuer très largement à l’approvisionnement énergétique de la planète : la question aujourd’hui est de savoir quel rôle notre pays se prépare à jouer dans cette formidable compétition ?
Le manque de vision de l’extraordinaire potentiel énergétique et industriel du photovoltaïque pour notre pays risque de conduire à des décisions lourdes de conséquences.
L’abandon de la filière se traduirait concrètement par des fermetures d’entreprises, mais aussi comme un signal négatif à la diversification énergétique et au changement de paradigme reposant sur la sobriété et l’efficacité énergétiques couplées à un recours substantiel à l’énergie solaire.
Il n’est ni trop tard pour revoir un texte dangereux, ni trop tôt pour engager notre pays sur une trajectoire énergétique associant prospérité, création d’emplois et lutte contre le changement climatique.
Nous demandons solennellement au Gouvernement de réaffirmer son ambition pour la filière en amendant dans un sens constructif le projet de texte lors de son examen par le Conseil Supérieur de l’énergie le 2 mars prochain et en ouvrant rapidement, dans l’esprit du Grenelle de l’environnement, le chantier d’un « Plan solaire photovoltaïque » ambitieux et bénéfique pour tous. "
* Selon un sondage LH2 (8 février 2011, étude n°1259 0011 pour le SER).
|
|
|
|
|
2 Réaction(s) |
|
|
|
| "1 - Personne ne conteste que l'électricité photovoltaïque est appelée à contribuer très largement à l'approvisionnement énergétique" Si, de nombreuses personnes contestent. Comment l'électricité photovoltaïque peut contribuer "très largement" si elle ne permet pas de faire face aux pics de consommation qui tombent la nuit ? C'est tout simplement faux et l'électricité photovoltaïque n'est pas du tout la panacée, il y a bien d'autres énergies renouvelables qui ne sont pas assez subventionnées. Il faut arrêter de privilégier le photovoltaïque et de faire croire que c'est la solution aux 23%. Même avec ce que demande le SER (17GW en 2020), et on ne le rappellera jamais assez, le photovoltaïque ne participera qu'à 1% du mix énergétique français. 17GW photovoltaïque = 17TWh par contre 17GW de biomasse = 136GWh, 8 fois plus d'énergie pour une facture doublée seulement (150?/MWh pour la biomasse contre 450?/MWh en moyenne pour le PV) 2 - C'est vraiment très démagogique de dire que 25 000 emplois sont menacés. Le SER annoncait 25 000 emplois pour toute la filière au début janvier 2011. Ce seraient donc tous les emplois photovoltaïque qui seront supprimés ? Pourtant l'Etat poursuit ses objectifs de développement, il faudra bien des emplois pour installer ces panneaux ? A moins que désormais les producteurs de panneaux chinois soient remontés sur la chaîne de valeur et s'occupent même du montage de projet et de l'installation ? Le SER ferait vraiment mieux de s'occuper de toutes les énergies renouvelables et d'arrêter de penser qu'au photovoltaïque. Il y a bien d'autres filières renouvelables à explorer, mais qui nécessitent d'être un peu plus audacieux. |
| 01/03/2011 |
Enra |
|
| "Alors qu'une large majorité de Français déclare accepter de payer plus cher leur électricité pour que se développent les énergies renouvelables en général et le solaire photovoltaïque en particulier..." Mouais... c'est quoi la majorité déjà? |
| 01/03/2011 |
Diulf |
|
|
|
|
Contact
RSS
Retour
Imprimer
Envoyer à un ami