| Présidentielle: nos questions aux candidats |
| 12/04/2012 | Administrateur Energie 2007 |
|
Dans le cadre de l'élection présidentielle, la FNCCR a interrogé les candidats sur la qualité des réseaux de distribution d'électricité, les rapports entre ERDF et ... |
 0 Réaction(s) |
› Lire |
|
 |
|
|
| La Russie rejoint l'Agence OCDE pour l'énergie nucléaire |
| › Participez |
|
| Haute-Vienne - un Technicien « conseiller énergies » h/f |
| › Participez |
|
|
| Cession d'ENBW par EDF: point de vue du CLER |
Collectivités locales |
2010-12-15 12:02:00 |
Administrateur 'Energie 2007' |
Didier Lenoir, vice-président du Comité de liaison énergies renouvelables (CLER), nous a fait parvenir une tribune libre, consacrée à la cession par EDF de sa participation dans EnBW au Land du Bade-Wurtemberg (cf. notre actu du 6 décembre dernier).
> On observera également le rachat annoncé hier de Steag (activités énergétiques du groupe Evonik) par un groupement de régies commyunales (Bochum, Dinslaken, Duisbourg, Essen, Obergausen...). Sterag dispose de neuf centrales électriques en Allemagne pour une capacité de production de 7.700 mégawatts (cf. la dépêche de Reuters).
------------
"Énergie et Démocratie
Une nouvelle surprenante, tombée le 7 décembre, n’a suscité que peu de commentaires : à la demande du land du Bade-Wurtemberg, EDF lui cède sa participation de 45% dans l’entreprise EnBW, troisième électricien allemand. Il s’agissait pourtant d’un investissement stratégique majeur dans la recherche d’une position dominante en Europe.
Il importe que les Français comprennent les aspects politiques d’une telle opération.
Cette acquisition effectuée en 2000 semblait très prometteuse. Le Bade-Wurtemberg, limitrophe de la France et favorable au nucléaire, offrait une intéressante tête de pont, politiquement proche et peu sensible à l’influence des Verts. Les contacts avec la Bavière voisine ont également laissé croire longtemps à une expansion possible du nucléaire dans ce secteur.
Aujourd’hui, le Bade-Wurtemberg revient sur sa politique libérale antérieure et souhaite contrôler de nouveau le puissant outil de développement que constitue EnBw. Ce revirement n’est pas sans arrières pensées car les Chrétiens-Démocrates au pouvoir dans le land pourraient perdre la majorité au parlement en mars 2011. Dans ces conditions, ils considèrent EnBw comme un atout important dans la phase de transition vers le tout renouvelable cher aux Verts. Comme l’estime Claudia Kempert, experte en énergies de l’institut DIW à Berlin, citée par Les Echos du 7 décembre 2010, « il sera plus facile pour le Bade-Wurtemberg de tourner le dos au nucléaire sans avoir au capital d’EnBw un groupe comme EDF qui mise beaucoup sur l’atome ».
Cet épisode met en évidence plusieurs questions importantes pour notre avenir.
A l’ère de la mondialisation triomphante, voici un land de 36.000 km2 qui tient tête au premier électricien mondial et l’écarte afin d’avoir les mains libres pour le développement durable de son territoire.
Serait-il possible qu’une région française fasse preuve d’une telle détermination ? Aurait-elle les moyens d’imposer sa propre politique contre les intérêts d’une multinationale de l’énergie ? A l’évidence, la réponse est non ! N’est-ce pas l’une des faiblesses structurelles de notre pays ?
Au moment où se développe une campagne diffuse visant à mettre en doute les perspectives ouvertes par le Grenelle de l’environnement, considérées comme irréalistes et ses orientations jugées ruineuses, l’un des Länder les plus riches d’Allemagne fait des choix encore plus radicaux en faveur des énergies locales, gages de développement de son territoire. Qui pourrait croire qu’il s’agirait d’une stratégie suicidaire?
Pendant ce temps, la ponction financière du groupe EDF sur les réseaux de distribution d’électricité se poursuit avec toutes ses conséquences locales (baisse de qualité du courant, coupures dues aux évènements climatiques,…), résultats d’investissements insuffisants depuis des décennies, chiffrés à plus de 10 milliards d’euros par la Fédération nationale des collectivités concédantes et des régies. Il est probable qu’une large partie des capitaux investis par EDF dans EnBW ait fait défaut aux réseaux locaux.
Aucune collectivité française n’a le pouvoir décider que les 4,7 milliards d’euros que va recevoir EDF pour ses parts d’EnBW doivent être investis pour rattraper le retard des réseaux locaux. Est-ce un gage de développement durable que d’être à la merci d’un système de décision centralisé, opaque et hostile à toute justification de ses choix locaux (plusieurs syndicats de communes refusent depuis des années d’approuver les comptes de leurs réseaux présentés par leur concessionnaire obligatoire, EDF-ERDF) ?
Parallèlement, la France fait pression à Bruxelles pour capter 90% du budget de la recherche sur l'énergie au profit du programme ITER sur la fusion nucléaire - dont on sait qu’il n’aura pas produit un seul kWh d’ici 2100 alors que l’urgence énergétique et climatique porte sur les prochaines années-, au détriment des projets territoriaux de lutte immédiate contre le changement climatique de type "Smart Cities".
On voit bien le contraste saisissant entre le pragmatisme allemand et l’entêtement français. Le déficit de la France ne serait-il pas avant tout un déficit de démocratie ?
Didier Lenoir, Vice-Président du CLER"
La tribune au format PDF.
|
|
|
|
|
2 Réaction(s) |
|
|
|
| Je ne partage pas la conclusion sur la comparaison entre un "pragmatisme allemand" et un "entêtement français", bien que les questions posées sur certains points me semblent légitimes.
L'organisation politique (i.e. modèle de décision, interdépendance, etc.) et l'organisation du secteur énergétique en Allemagne sont très différents du modèle français. Qui plus est, le choix de s'orienter vers le massivement renouvelable qu'ont fait les allemands s'accompagne de décisions sur le prix de l'énergie que les français ne semblent pas prêt à accepter à en juger par les réactions de l'ensemble des français (y compris les responsables politiques) lors des augmentations de tarif. (
Sans parler des questions de dimensionnement des réseaux et d'évolution des capacités associées dans chaque pays qui sont le fruit de décisions d'investissement de très long terme résultant de choix politiques fait il y a très longtemps qui dépassent les questions de la stratégie d'investissement d'EDF sur ces dernières années. |
| 16/12/2010 |
Ivecome |
|
| La question n'est pas de savoir si les Français sont prêts à accepter les augmentations des prix de l'énergie ou pas. Ils n?étaient pas non plus prêts à accepter le port de la ceinture obligatoire à ce que je sache.
Quelque soit le scénario ( avec ou sans le nucléaire/libéralisation ou pas/renouvelable massif ou pas) les prix de l'énergie sont appelés à augmenter. La question pertinente est de savoir comment les États se préparent à y faire face. L'Allemagne fait le pari du renouvelable car au delà de la question climatique, cela lui permet d'assurer sa sécurité d'approvisionnement (production locale). La France fait la pari du nucléaire alors que les sources d'Uranium se trouvent dans des pays à risque. Et alors que le coût des nouvelles centrales explosent (EPR en Finlande et Flamanville), les coûts de production du renouvelable deviennent compétitifs. La conclusion me paraît ici évidente: il y a effectivement un "pragmatisme allemand" et un "entêtement français" en la matière. Quoique l'entêtement ne soit pas toujours un défaut :-)
|
| 17/12/2010 |
Nil |
|
|
|
|
|
Contact
RSS
Retour
Imprimer
Envoyer à un ami