| Voeux |
| 05/01/2012 | Administrateur Energie 2007 |
|
A la demande de lecteurs innombrables (un en tout), nous sortons ce blog de sa léthargie.
L'approche de l'élection présidentielle nous invite à formuler ce vœu: ... |
 3 Réaction(s) |
› Lire |
|
 |
|
|
| Hambregie: permis de construire annulé par le TA |
| › Participez |
|
|
| Rapport Roussely: GDF Suez négligé? |
Nucléaire |
2010-07-27 18:26:00 |
Administrateur 'Energie 2007' |
Le Figaro indique ce mardi 27 juillet que le rapport de François Roussely, "consacré à l'agencement de la filière nucléaire française a été examiné ce mardi dans la cadre d'un conseil de la politique nucléaire statutairement présidé par le Chef de l'Etat".
Le quotidien précise que ce rapport contient plusieurs propositions ou "enseignements particulièrement intéressants". Ainsi, le rapport Roussely préconiserait "de créer un ministère de l'énergie".
D'un point de vue industriel, comme cela a été indiqué à plusieurs reprises dans la presse, le texte ferait clairement d'EDF le "chef de l'équipe de France du nucléaire dans le cadre d'un développement international". A l'inverse, note le Figaro, "la volonté de GDF-Suez de devenir un opérateur nucléaire de référence en France est totalement ignorée".
Il est cependant à observer que "cette fonction de leadership" dévolue à EDF est "réservée aux pays nouveaux entrants dans le nucléaire. Le rapport Roussely stipule également que la relation entre EDF et Areva doit être beaucoup plus aboutie. Autrement dit, que les partenariats stratégiques entre les deux entreprises se déroulent sans les nombreux heurts constatés actuellement".
---------
A savoir
Remis en mai dernier à Nicolas Sarkozy, le Rapport Roussely a été classifié «secret défense», pour protéger un certain nombre de données sensibles. Dans un courrier adressé à Jean-Louis Borloo le 25 juin dernier, François Brottes, député (PS) de l'Isère, avait demandé la "déclassification intégrale du volet civil du rapport Roussely sur l’avenir de la filière nucléaire française".
|
|
|
|
|
4 Réaction(s) |
|
|
|
| Curieuse politique que celle de notre gouvernement, qui d'un coté prétend stimuler une pseudo concurrence (Loi NOMÉ) en donnant 25% de la marge d'EDF à des sociétés privées sans contrepartie, et d'un autre coté affice la volonté de construire un gros monopole pour exporter l'EPR. Que vient faire le "secret défense" dans le nucléaire civil (que veut-on cacher) ? |
| 29/07/2010 |
Cris49 |
|
| Pour le secret défense, c'est le fait du Premier Consul...Quant à EDF, il s'agit aussi d'une société privée! |
| 30/07/2010 |
Jason |
|
| Jason, je sais que c'est pas a vous que je vais l'apprendre, mais votre commentaire mérite précision :
EDF est une société publique (l'état est actionnaire à 84,6%), qui a un statut de droit commun (celui de Société Anonyme). Cette entreprise à un contrat de service public avec l'Etat, est dans un marché régulé (avec une régulation asymétrique a son égard), et est co-signataire des contrats de concession. Donc parler d'inertie entre EDF et la puissance public serait une aberration.
Quant à ce que dit Cris49, c'est justement cette régulation asymétrique : Désavantager ouvertement EDF et déposséder cette entreprise de ses atout pour permettre à une concurrence durable d'émerger. C'est répondre au souhait de libéralisation des services publics voulu par les états européens et gravé dans le marbre par la Commission européenne. Donc quand on connait le contexte, on dirait "Logique!". Quand on connait la réalité, et quand on se rend compte que vendre de l'électricité ce n'est pas vendre des pin's, on se rend compte de l'aberration de ce système
Quant au secret défense, c'est surtout pour ne pas perturber les acteurs économiques (et leur cours de bourse!) et pour ne pas semer de polémique sur un marché déjà très instable, sans compter les lobbys anti-nucléaire!. Enfin, je pense. |
| 04/08/2010 |
manufr69 |
|
| Certes, je joue le naïf mais je constate que le comportement d'EDF a profondément changé depuis son changement de statut. Quant au contrat de service public, il ne fait l'objet d'aucun audit sérieux (c'est EDF qui fournit les indicateurs). |
| 06/08/2010 |
Jason |
|
|
|
|
Contact
RSS
Retour
Imprimer
Envoyer à un ami