| Electricité et gaz: la réversibilité est entrée en vigueur |
| 11/06/2010 | Administrateur Energie 2007 |
|
La loi du 7 juin 2010 autorisant les petits consommateurs domestiques et non domestiques d'électricité et de gaz naturel à accéder ou à retourner au ... |
 8 Réaction(s) |
› Lire |
|
 |
|
|
| Rapport Roussely examiné en conseil de politique nucléaire |
| › Participez |
|
| Photovoltaïque: réactions aux propos de M. Bellon |
| › Participez |
|
|
| Effacement: Jean-Louis Borloo veut faire évoluer la loi |
Economies d'énergie |
2009-07-21 10:59:00 |
Administrateur 'Energie 2007' |
Le buzz Voltalis a été efficace. La divulgation de la délibération de la CRE dans la presse a généré un engouement médiatique inespéré pour cette PME qui installait (jusqu'à présent) ses Bluepod dans l'ombre. Il y a quelques jours, taper Voltalis dans Google générait quelque 1000 résultats: cinq fois plus aujourd'hui. Et, dans Google actualités, quelque 60 articles sont répertoriés, qui ne tiennent pas compte des reprises dans la presse quotidienne régionale. Impressionnant succès qui repose d'abord sur un sentiment, justifié ou non, d'injustice: Voltalis, un petit Poucet énergétique, réduit la facture d'électricité de ses clients. Et, à l'heure du Grenelle de l'environnement, cette opération vertueuse serait "taxée"? Sortir du nucléaire, les Verts ont aussitôt réagi, dénonçant la logique "absurde" du tout nucléaire français.
Puis la Commission de régulation de l'énergie a justifié sa position. Dans une communication à l'AFP, puis une interview à l'Expansion.com, son président, Philippe de Ladoucette, a rappelé qu'il s'agissait de définir, "dans le cadre d'une expérimentation (un modèle) sur les relations économiques entre les différents protagonistes, et ce avant que le dispositif ne soit mis en place en 2010".
Surtout, la CRE a signifié que sa délibération se référait précisément à la loi de février 2000:
"Que dit la loi sur le sujet ?
Lorsqu'on s'engage à couper le courant à la demande et à être rémunéré pour ça, la loi (du 2 février 2000) prévoit que l'on s'engage aussi à consommer cette quantité d'énergie quand il n'y a pas de délestage. A défaut, elle impose de payer une pénalité de compensation pour le manque à gagner du fournisseur".
La loi de 2000 ne serait donc pas vertueuse?
Jean-Louis Borloo a saisi la balle au bond. D'abord pour annoncer la création d'un groupe de travail destiné à "proposer les évolutions nécessaires au cadre légal", dont l'objectif prioritaire sera de "favoriser les économies d'énergie et dans le respect des intérêts de chacune des parties prenantes".
Ensuite, et pourquoi pas?, en changeant les textes légaux. Jean-Louis Borloo a en effet dénoncé "l'existence d'obstacles juridiques et financiers au développement d'offres innovantes d'économies d'énergie" et souhaite "faire évoluer le cadre légal". Avec le Grenelle 2?
Et aussi
L'autre "effaceur", Ergelis, a à son tout dénoncé "la position de la CRE, qui soutient le lobby des producteurs d’énergie" tout en souhaitant la création d'un "mécanisme de type bonus / malus écologique, à l’instar de ce qui a été mis en place pour favoriser le développement du photovoltaïque ou de l’éolien en France".
Et enfin
Le plus étonnant dans ce qu'il faut bien désormais appeler "l'affaire Voltalis", c'est l'irruption dans un débat grand public de questions aussi techniques et complexes que celles de l'affacement diffus ou du responsable d'équilibre. Même si, souvent, le débat a été simplifié... Pour comprendre ce qui est en jeu, certains proposent des décryptages, loin d'être inutiles (cf. ci-dessous).
En savoir plus
- La délibération de la CRE en date du 9 juillet 2009 sur l'effacement diffus,
- nos "actus" du 18 juillet et du 8 juillet sur Voltalis,
- le "décryptage" proposé sur son blog par Patrick Larradet,
- le sité de la société Voltalis.
|
|
|
|
|
3 Réaction(s) |
|
|
|
| Bonjour Ou peut-on acheter votre box?
merci |
| 21/07/2009 |
josett |
|
| Ce qu'écrivent les journalistes et autres intervenants anti-nucléaire est effectivement pour le moins affligeant ... à croire que personne n'a regardé ce que fait REELLEMENT la box Voltalis ! ... |
| 02/12/2009 |
Electro |
|
| Excusez moi mais, avez vous vraiment lu les liens que vous avez mis pour justement en "savoir plus"?
Ce que la plupart des journalistes oublient TOUJOURS de dire c'est que l'électricité délesté est vendu à la RTE qui le transfert ensuite vers un autre producteur d'électricité qui a un pic de puissance.
Vous imaginez? Voltalis déleste de l'électricité chez EDF, donc EDF n'est pas payé pour cette énergie, puis la redirige vers Direct Energie qui en a besoin, et se fait finalement payer pour ça.
On accuse ensuite EDF d'être anti-grenelle etc...
Alors, bien sûr, on clame sur les toits "le boîtier Voltalis sert à baisser ma facture d'électricité de 10%".
Mais rendez vous bien compte que la boîte de Voltalis est avant tout un délesteur, et que sa principal fonction est de couper l'alimentation d'appareil électrique pour rediriger cette énergie (la revendre) vers quelqu'un d'autre. La réduction de consommation est une conséquence de cela.
Donc, il serait bien que Voltalis et la RTE réfléchissent un peu à un moyen d'intégrer un peu mieux leur solution pour que le délestage s'effectue chez les clients du fournisseur d'énergie qui a besoin, et de ne pas avoir à tout le temps à prendre chez le concurrent (ce qui doit être à la longue particulièrement irritant pour celui-ci)(cu l'état des choses, il y a encore du travail pour en arriver là). |
| 02/12/2009 |
pabla |
|
|
|
|
|
Contact
RSS
Retour
Imprimer
Envoyer à un ami